Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Неплохой вынос сора из избы.

http://stillmarx.org/why-not-rs-cwi/
Используя этот шаблон, уже сейчас можно написать статью на сайт РС КРИ о следующем массовом протесте: «Хотя движением руководят либералы, низовые протестующие возмущены реальными проблемами — нищетой и отсутствием демократии. Но все эти проблемы невозможно решить, пока экономика и политика существуют в интересах олигархов, а не простых людей. Поэтому мы должны объяснять связь этих проблем с политикой правящего класса, стараться вовлечь в протест больше рабочих и повернуть его в социалистическое русло».

Кажется, это полезный шаблон: он мотивирует активно вмешиваться в любой массовый протест. Но он обезоруживает организацию, потому что исключает честный учет наших сил, сил наших противников, анализ настроений протестующих, классового состава протеста. Если нет такого учета, то невозможна и адекватная тактика.
И это положение с публицистикой характерно отнюдь не только для КРИ. Кругом эта беззубая немощь.
Поскольку анализ составляют по шаблону, на сайте и в газете редко прочитаешь интересную статью. Если человек несколько месяцев читал сайт РС КРИ, он точно знает, что он скажет по любому вопросу, чем закончится каждая статья. Они все составлены одинаково: автор собирает данные из топовых СМИ и добавляет к этому «классовый анализ» — «Проблему невозможно решить, пока отрасль работает в интересах прибыли, а не в интересах рабочих. Поэтому нам нужна демократическая плановая экономика». Всё это верно, но где исследование? Что нового читатель узнает из такой статьи? Ничего. Поэтому даже сами активисты не читают собственную газету.

"Реформы". Ретроспектива.

Майдан стоял за реформы. Мы помним.
06.03.2014 http://monco83.livejournal.com/46894.html?thread=348206#t348206
vumnik: Да причём тут лицемерие? Громадное количество людей поддерживает Майдан, но не самоуправство радикалов. Демократические реформы и уничтожение коррупции, но не памятника солдату.
Так понятнее?
Музычко и памятник в Стрые - это эксцессы. Главное направление - это реформы (начались в Минэкономике и Минздраве), это Яценюк в эконом-классе, это укрепление курса гривни (sic!).
Пена со временем схлынет. Пока что власть вынуждена считаться с радикалами. прочем, Ярош никаких назначений не получил.

monco: Без этих, как вы их называете, "эксцессов" не видать вам власти, как своих ушей. Ладно, врите себе дальше. Разглогольствуйте перед теми дурачками, которые готовы слушать принимать всерьёз весь этот блеф про "реформы" и "прямую демократию". Где-нибудь в киевском клубе.

vumnik: Никто из моих знакомых (в т.ч. бывших на Майдане) деятельности Музычко не поддерживает. Он - опасный дурак и бандит, и не имеет значения, какую униформу он при этом напялил. Его место - в тюрьме. Там и будет (sic!).

С Васильковым сложнее. Надо понимать, что власть в Украине коррумпирована снизу доверху, и Самооборона должна время от времени ей напоминать, что воровать нельзя.

С реформами - посмотрим. Гривна не рухнула, бизнес массово отказывается давать взятки, премьер летает в экономе, кредиты на подходе, дефолта не будет - уже неплохо.
04.03.2014 http://monco83.livejournal.com/46894.html?thread=315438#t315438
maksa: > для простого человека мало что изменится в лучшую сторону.

Я тут почитал интервью вашего нового министра экономики. В общем, если вам не понравится, отдайте его нам. Может, тогда у нас какой-то шанс появится.

vumnik: Сегодня и в Минздраве реформы начались: http://censor.net.ua/news/274103/novoe_pravitelstvo_vzyalos_za_korruptsiyu_v_zdravoohranenii
"Если вам не понравится...". Короче, Павел Шеремет открыт теперь для встречных предложений. Как и "реформатор" минздрава Олег Мусий.

Девять месяцев прошло с победы Майдана... и сегодняшняя украинская пресса довольно красноречива:
http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/12/4/7046439/
Где находится магический кристалл, "философский камень" превращения Украины в европейского экономического "тигра"?

С какой именно сферы стоит начинать реформы по-украински, чтобы они прошли успешно?

Как найти эту волшебную ниточку, потянув за которую получится распутать супер-запутанный клубок копившихся десятилетиями в проблем?

Над этими вопросами вот уже девять месяцев ломают голову теоретики реформенных концепций, стратегий, планов, etc в Киеве.

Универсальный и очень короткий ответ на эти глобальные вопросы теоретиков дан блестящим практиком реформирования Грузии покойным Кахой Бендукидзе: начинать преобразования надо с любой сферы.

"Реформы проводятся не по мере поступления плана, а по мере возникновения возможностей эти реформы провести", – сказал он еще в 2010 году.

В ситуации нынешнего острейшего кризиса власть абсолютно в любом направлении не только могла, но и просто обязана была начать практически действовать.

Вместо того, чтобы тратить уйму времени и сил на написание огромных стратегических программ реформирования, экстренно латать расползающуюся прямо на глазах ткань украинской экономики миллиардами западных кредитов, клясться в приверженности реформам и уверяя требующее перемен общество в готовности эти реформы вот-вот начать…
...
потеряв в таком времяпрепровождении критические девять месяцев для запуска преобразований, власть и сегодня не подготовилась к их практической реализации

Вместо практических шагов ведущие политики ограничиваются красивыми фигурами речи и обещаниями начать реформы совсем скоро – если не завтра, то точно послезавтра.
...
Однако за девять месяцев работы этого правительства ни сам премьер, никто из членов его кабинета так и не начал на практике кардинальных преобразований.

В результате страна осталась без реформ.
...
Как профильный вице-премьер регионального развития Гройсман и команда специалистов под его руководством более полугода занимался подготовкой к проведению децентрализации.

Насколько успешно им проведена эта подготовительная работа – другой вопрос: поскольку на практике реформа так и не началась, оценить это не представляется возможным.
...
Что ставит ребром вопрос о том, готовятся ли на самом деле президент, премьер и другие ключевые фигуры во власти к практическим реформам.

И приходится признать, что скорее нет, чем да.
Есть конечно на всё универсальная отмазка: козни северной угро-финно-татарско-кацапской неродственницы. Но истории известны примеры, когда реформы проводились и в гораздо более сложных условиях.

Различать труд и "труд по эксплуатации труда".

К вопросу о том, всякий ли наёмный работник является пролетарием, и чем является заработная плата, скажем, генерального директора крупной фирмы.
Ну и к вопросу о сочинении дефиниций.

По поводу http://al-hromov.livejournal.com/40812.html?thread=88172#t88172 (упомянутая мной цитата)
И, наконец, коль скоро здесь требуются, во-первых, дети для совершенно простых
подсобных работ, затем подростки обоего пола и женщины для собственно машинного труда,
то возникает новое разделение труда, которое уже встречается в ремесленном
производстве и в условиях покоящегося на кооперации рабского труда, а именно,
надсмотрщики и собственно рабочие. Это разделение труда возникает из необходимости
дисциплины и надзора в армиях рабочих, точно так же как это необходимо и в других
армиях, и оно не имеет ничего общего с развитием специализации, разве что
специализации по части надзора, командования, придирчивости. В действительности эти
надсмотрщики по отношению к рабочим представляют капиталиста. У мелкого
ремесленника-хозяйчика, работающего с несколькими подмастерьями, указанный труд по
надзору и командованию, дисциплинарная власть неразрывно связаны с его собственным
трудом, выполняемым совместно с его подмастерьями. У промышленного капиталиста этот
«его» труд по надзору выполняется [специальными] работниками в качестве его
представителей. Это унтер-офицеры фабрики. По сути дела именно надсмотрщики, а не
капиталисты осуществляют действительный труд по надзору. Такого рода отношения
подчинения, субординации вообще характеризуют механическую фабрику, совершенно так
же как отношения между неграми-рабами, которые подгоняют рабов, и неграми-рабами,
которые работают, характеризуют господствующую тут форму кооперации. Это есть труд
по эксплуатации труда
. [М&Э т.47, стр. 508 Экономическая рукопись 1861-63 гг.]

Collapse )

Мировой кризис.

Джон Смит, выпрыгнувший с 75–го этажа на Уолл–стрит, ударившись о землю,
подскочил на 10 метров, отыграв часть падения.