Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

РыдалЪ

http://opetros.livejournal.com/46171.html?thread=237147#t237147
Чего вы приуныли? Этот сетевой тролль, vulgaris trollolo, забавляется на французские деньги, и он давно уже пасется на просторах сетевой паутины въедаясь в любую дискуссию о русских и России.
То-то Господин Дурак предлагал мне два дня назад "поработать вместе". Это он к потоку франков так хотел присосаться.

Я его наблюдаю с этомологическими целями, и ничуть не переживаю от его "железных аргументов".
Это заметно.

Эпистолярные труды Государя малоизвестны именно потому, что настоящий руководитель управляет резолютивно, а тексты манифестов и т.п. пишет канцелярия и те, кому нужна виза Государя на их бумагах.
А письма составляются вообще по другим правилам, там тем более глубоких мыслей не найти, лишь эмоции и зашкаливающая этикетная вежливость.
Мы действительно мало знаем о Государе, и именно в силу таких троллей, которые препятствуют отделению плевел от зерен.
Если господин "исследователь" мало знает, то это из-за французской разведки, дураком родился из-за английской, а то, что креатив этого дурака растащили по своим берлогам "интеллектуальные националисты", так это происки Моссада.

Достаточно того факта, что 20 лет при Николае страна развивалась, а без него и года не простояла при его же чиновниках, а при большевиках и подавно жила за счет американских инженеров и закупок оборудования.
Конечно достаточно! Если на конкретные вопросы конкретных ответов не найти, то приходится объявлять достаточными общие рассуждения.

Государю не нужно было писать тома сочинений подобно вождям пролетариата, он просто рулил страной.
Я очень рад, что Господин Дурак сам, без моей подсказки, дошёл до сравнения Николая с пролетарскими вождями. Мне кажется, что именно это подспудно осознаваемое сравнение и является причиной того, почему в двадцатые годы дневники прошли без ажиотажа, а в нулевые вызвали целый всплеск "опровержений". Но об этом, может быть, в другой раз.

Поэтому мне вообще удивительно, что Николай находил время каждый день вести такой бессмысленный дневник, когда у него документов горы были для работы.
Вы не обращали внимание , что никто не говорит о его режиме дня, сколько он спал, делал ли гимнастику и т.п. ?
Когда на текущие дела нет времени, станет ли он переписывать к-ф журнал к себе в тетрадку?
Но тролли нас хотят убедить, что Государь был бездельник, а потому находил время для безика, игры в кости и копипаста.
Ну, находил же он где-то время на прогулки по парку, поездки к озеру, катания по Днепру и вечерний кинематограф?! Даже его пребывания в Ставке, и даже уже после того, как он возглавил армию, не сильно изменили привычный распорядок дня Николая. Я уже вижу, как Господин Дурак в нетерпении трясёт рукой, чтобы крикнуть: "но дневник-то подделка"! Угомонитесь, Господин Дурак, вы же сами объявили, что дневник на 95% списан с камер-фурьерских журналов, и все эти события там железно зафиксированы, а свидетельства этих журналов, по вашим же словам, обладают непререкаемым авторитетом.

Остаток бреда я поскипал, там всё не так зажигательно.

Полагал К.Крылова поумнее (вот что значит НЕ шляться по помойкам).

Где-то читал, что krylov основатель портала «Традиция», а там сомнения в подлинности дневников высказываются очень осторожно. Есть даже попытки обратить свидетельства дневников в свою пользу: Император наладил регулярную систему докладов, активно утром и вечером работал с документами, рукопожатие имел крепкое, а когда находился вне своих резиденций, включая зарубежные поездки, использовал как фельдъегерскую связь, так и вызовы министров для личных докладов.

Однако нет, сам Патриарх выступает вполне на уровне своих безумных собратьев.
http://krylov.livejournal.com/3450656.html
ДОВЕСОК. А вот и доказательство, спопроцентное:

Нет ничего удивительного в том, что "стопроцентными доказательствами" оказались нездоровые фантазии OPETROS-а, которым я уже посвятил достаточно времени.

Ещё один не любит Государя :-(

ЮНЕСКО отвергла связь между евреями и Храмовой горой

Так гласит заголовок, которым сопроводил выпуск новости портал «Сноб».
https://snob.ru/selected/entry/115006
Но, если прочитать хотя бы немного дальше заголовка:
Документ внесли на голосование Египет и Палестинская национальная администрация (ПНА). В нем говорится об особой связи ислама с Храмовой горой и Иерусалимом, а речи о правах евреев на это место не идет.
Говорится об особой связи ислама с Храмовой горой и отвергается связь с нею евреев - по-моему, это немного разные вещи.

Если ещё немного в вопрос углубиться... Приведу ниже пару комментариев из вконтактика (не моих).

>Вот эта, что ли, резолюция?
http://unesdoc.unesco.org/images/0024/002462/246215e...
В ней, конечно, выдвигается 100500 требований к Израилю, но где в ней отвергается связь между евреями и храмовой горой?

3. Affirming the importance of the Old City of Jerusalem and its Walls for the three monotheistic religions, also affirming that nothing in the current decision, which aims, inter alia, at the safeguarding of the cultural heritage of Palestine and the distinctive character of East Jerusalem, shall in any way affect the relevant Security Council and United Nations resolutions and decisions on the legal status of Palestine and Jerusalem,

Я не вижу в документе ничего ни про особые права ислама на святые места, ни про отсутствие таких прав у евреев. Про ограничение доступа мусульман см. 8. Стене плача посвящён п.19, и есть упоминание в п. 16.
...
>Тут вроде про конкретную резолюцию ЮНЕСКО. А если про культуру, то видимо речь идёт о культуре упомянутых в статье политиков и журналиста, которые приписывают резолюции то, чего в ней нет.
Может быть она на самом деле плоха и несправедлива по отношению к Израилю, однако ни в статье на Снобе, ни в исходной статье Jerusalem Post нет никакого разбора этой резолюции по существу. Только жареный заголовок, достойный какой-нибудь "Комсомольской правды", и того же уровня обидчивые высказывания.
P.S. И никто даже не соизволил дать ссылку на резолюцию. Только у Медузы новость со ссылкой прошла.

В продолжение темы Ивана Бубенчика.

Начало здесь.
https://birdinflight.com/ru/mir/ivan-bubenchik-ya-ubil-ih-v-zatylok-eto-pravda.html
Я выбирал тех, кто командовал. Слышать нельзя было, но видел жестикуляцию. Расстояние очень небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела.
...Говорят, что я убил их в затылок, и это правда. Так вышло, что они стояли ко мне спиной.
Посмотрим, что же это были за "командиры", которых убил Иван Бубенчик.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_погибших_на_Евромайдане
Зубок Владимир Валерьевич 1985 г. р.
село Родниковка Уманского района Черкасской области, прапорщик милиции, сотрудник роты милиции особого назначения «Беркут» УМВД Украины (г. Чернигов)
20.02.2014 Погиб в результате проникающего огнестрельного ранения в районе Институтской ул. в Киеве[101].
Симисюк Николай Николаевич 1986 г. р.
старший сержант милиции, сотрудник специальной роты полка милиции особого назначения «Беркут» ГУМВД Украины (г. Киев)[86][105] 20.02.2014
Погиб 20 февраля в 9:05 на ул. Институтской в Киеве после проникающего огнестрельного ранения головы[106].
Прапорщик и старший сержант.

Есть некоторые расхождения по обстоятельствам гибели бойцов «Беркута». Так, другие источники не подтверждают ранение "в затылок" Владимира Зубко.
http://despravda.com/milicionery-v-poslednij-put-proveli-berkutovca-vladimira-zubka
19 февраля старшему сержанту Зубко Владимиру Валерьевич было присвоено очередное специальное звание — прапорщик милиции. Но новенькие погоны бойцу выпало носить только один день, потому что 20 февраля пуля снайпера пробила бронежилет и Владимир погиб от смертельного ранения.
Рассказ Ивана Бубенчика можно сравнить с рассказом "председателя правления Ассоциации ветеранов спецподразделения «Беркут»" Владимирf Крашевского.
— Что на самом деле произошло 20 февраля?

— В восемь утра на Институтской стоял автобус с 23 вооруженными бойцами роты спецназа. Для чего они там стояли? Для прикрытия основных сил «Беркута» и ВВ на тот случай, если оружие, захваченное тогда на западе Украины, доберется до Киева и начнет стрелять. Помните, «Беркут» побежал по Институтской улице? Почему? Да потому, что в них начали стрелять. На видео слышно, как в рупор неоднократно кричат со стороны Майдана: «Не стреляйте своим в спину». Выходят группы со щитами и начинают забрасывать отходящих силовиков фейерверками, и звук разрывающихся петард перемешивается со звуками выстрелов. Поэтому правоохранители и начинают эвакуацию.

Тут же бойцы РСН отправляются в Октябрьский дворец, чтобы разбудить около 300 безоружных силовиков, которые в тот момент там отдыхали. В итоге удалось эвакуировать 250 человек, поскольку во дворце они спали на всех трех этажах и в подвале, не всех смогли найти. Замешкавшиеся попали в плен. Пока ребята с Майдана и из Октябрьского дворца отходили, их прикрывали с помощью пяти помповых ружей «Форт-500». Стреляли «резинками».

Да, у них были автоматы, но на видео прекрасно видно, что стреляли они именно из «фортов». По логике, что им мешает поднять автомат и положить всех вокруг? Да, по сути, ничего, и поверьте, они бы не промахнулись. В то же время, пока парни прикрывали отход своих, снайперским дуплетом убили одного из бойцов — Николая Симисюка. Опять же на видео это есть: Николай достает газовую гранату «Терен-6», выдергивает чеку, и в него попадают две пули — одна в ногу, вторая — под срез каски, в голову. К нему подбегают коллеги, и раздается взрыв. Когда газ рассеялся, его эвакуировали.

Потом ранили еще двух бойцов из этой роты, а одному пуля угодила в рукоятку ножа и раздробила ее. Кстати, там неподалеку многие видели снайпера. Это был сотрудник контртеррористического спецподразделения ВВ МВД Украины «Омега». С ним была группа прикрытия. Почему он там находился? Не для стрельбы по митингующим! Это разведка. Он с помощью оптических приборов пытался найти представителей «Правого сектора», которые, по информации, находились в здании гостиницы «Украина». Уже позже бойцам РСН пришлось применить АКМС (автомат Калашникова модернизированный. — «Репортер»), но стрельбу вели на упреждение — опять-таки на видеофайлах можно увидеть фонтанчики земли в трех-четырех метрах от наступавших. Что мешало стрелять на поражение? Повторюсь, они могли положить всех наступавших и, кстати, на вполне законных основаниях. Статья 15, пункт 3 Закона «О милиции».
Рассказ некоего "Сергея" в репортаже BBC (с 3:40 и с 13:00).
http://www.bbc.com/russian/multimedia/2015/02/150213_v_maidan_shooting_bbc_investigation

И тот же (?) рассказ в репортаже украинских "Вестей".
http://web.archive.org/web/20141203093802/http://vesti-ukr.com/strana/78265-kto-i-kak-skryvaet-pravdu-o-rasstrelah-na-majdane
Стрелки по силовикам

Нет реальных подвижек и по делу о том, кто убивал на майдане сотрудников МВД. В тоже время нам удалось найти одного из активистов, который подтверждает - он вел огонь по силовикам.

«Это было 20 февраля, около шести утра. Я стрелял в ментов минут 15–20. Не дольше. Позицию выбрал себе сам — второй этаж консерватории. Палил неприцельно. Старался только по ногам. Но пули могли лететь куда угодно», — говорит Сергей (на самом деле его зовут иначе), мы познакомились летом в одном из приморских городков, где он служил в добровольческом батальоне. По его словам, он имел непосредственное отношение к ранениям, а возможно, и гибели беркутовцев. В то роковое утро 20 февраля на Майдане Незалежности были ранены четверо, потом десятеро, потом два десятка милиционеров. Тогда же среди них появились и первые погибшие. Бойцы «Беркута» и Внутренних войск в панике отступали вверх к Октябрьскому дворцу.

«На Майдане я был почти все время, — рассказывает Сергей. — После смертей и поджога Дома профсоюзов в наш лагерь стали приносить оружие. Я не знаю, кто и где именно его принимал. Но около шести вечера 19 февраля нас собрали и предложили выйти вперед тем, кто может держать в руках оружие. Вместе со мной вызвались еще около двадцати человек. Нам приказали выбирать себе удобные позиции. Я стал возле консерватории. Было еще темно, стоял дым. В какой-то момент, под утро, я понял, что рядом просвистела пуля. Она попала в древко флага, висевшего возле одной из палаток. Он накренился и упал. Стреляли не метко, а шальными, я насторожился. По-моему, стреляли со стороны Европейской площади, и это мог быть ментовский снайпер. Я понял, что дальше просто стоять и ждать сигнала нет смысла. Побежал к консерватории. Увидел, как там уже целится один из наших — у него было помповое ружье. Я стал неподалеку от него и тоже начал стрелять. Кругом стоял дым. Но я видел, как в какой-то момент менты стали спрыгивать с парапета на торговом центре «Глобус» и бежать. Они хотели прорваться в консерваторию. А там в это время делали операции раненым, готовили еду. Нужно было их остановить, и у нас это получилось».

Кстати Милиция определила стрелявших по Майдану беркутовцев

По словам Сергея, кроме него, стреляли еще около десяти человек из разного оружия. «Через какое-то время ко мне прибежали с десяток людей в балаклавах, оттянули и потащили в сторону баррикады на Крещатике. Это были парни из службы безопасности самообороны Андрея Парубия. Они забрали у меня оружие, затолкали в микроавтобус. Я просидел там какое-то время, был в шоковом состоянии. Затем меня вывезли в Киевскую область, а оттуда я добирался домой сам. Думаю, что меня хотели сдать ментам, но передумали. В любом случае они точно сделали бы это, если бы Майдан не победил».