monco83 (monco83) wrote,
monco83
monco83

Category:

Пошли четверо в лес, а вышли только двое

«Пошли четверо в лес, а вышли только двое» - сегодня ровно год прошёл с выхода в каком-то смысле "веховой" статьи «Медузы», которая связывала убийство в рязанском лесу Артёма Дорофеева и Екатерины Левченко с делом «Сети». Шок для сочувствующих и радость для охранителей.



Казалось бы сегодняшняя дата - самый лучший повод подвести итоги, а никаких итогов-то и нет. За прошедший год мы едва ли узнали больше: обвинения Иванкину, Полтавцу и Пчелинцеву так и не предъявлены, следственные органы по этому резонансному делу хранят молчание, свежие новости последний раз появлялись с полгода назад. Вот и «Медуза», год назад словившая хайп на горячей теме, сегодня что-то помалкивает.
Что касается меня самого, то я по прежнему воздерживаюсь от категоричных выводов. Мне совершенно очевидно, что предлагаемая Солоповым и Сафроновой мотивировка убийства откровенна слаба: Иванкину, которого буквально месяц назад приняли с "весом" и из которого за ночь вытряхнули в следственном отделе всё, что хотели, совершенно нечего было опасаться "показаний" Дорофеева и Левченко. Полтавцу не было никакого резона подчиняться приказам Пчелинцева. Самим погибшим совершенно бессмысленно было являться в полицию с признательными показаниями. Если запутанный рассказ медузовских журналистов распрямить в последовательную хронологию событий, это становится совершенно ясным.

С другой стороны, я помню, что сюжет фильма «Альфа Дог» был основан на реальных событиях и в жизни есть место не только логике, но и прямому идиотизму. К тому же, настораживает молчание некоторых персонажей о некоторых странных моментах. В первую очередь я имею в виду свидетельства Анны Шалункиной - двоюродной сестры Пчелинцева и супруги Максима Иванкина о явлении таинственной "свидетельницы Ольги" из Москвы. Об этом есть подробный рассказ у Хесина, рассказ, который от начала до конца выглядит как нелепая выдумка и который в конечном счёте основан на одних лишь словах Шалункиной. Анне было бы легко отречься от тех слов, но во всех своих комментариях она последовательно обходила эту тему молчанием.

В общем, в этом деле по прежнему остаётся много неясного. Те, кому всё стало понятно ещё год назад, просто ангажированные дураки или темник отрабатывали.
Tags: Дело «Сети»
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • (no subject)

    А к чему ведёт всё это закручивание гаек? Что в реальных планах у наших главбуржуев после "убедительной" "всенародной" победы на осенних выборах?…

  • URP116

    Решил собрать и систематизировать для себя, что известно про запретную зону полётов URP116. Отправным пунктом для меня послужили посты…

  • "Однако, господин Президент, и у этого терпения есть пределы"! (c)

    Многие задаются вопросом: "а откуда у Навального секретные фотки этого секретного дворца"? Как-будто не замечают ответа, приведённого самим…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment